Por : Thurston “Bubba” Bland

oobubba@icloud.com

 

 

El Coleccionista Práctico II

Oportunidades

 

¿Cuánto confiamos en otros filatelistas?

 

 

 

¿Comprobar el desgaste o determinar el centrado?

Existen diferencias en las condiciones, específicamente entre monedas y sellos..

 

Debería haber cambiado esto a un título más completo: ¿Cuánto confiamos en lo que dicen, hacen y ofrecen otros filatelistas? Cuando me interesé por la filatelia moderna, tenía poco más de 50 años. Estaba resucitando mi polvorienta colección, que había dejado de lado hacía más de un cuarto de siglo. Durante ese período intermedio, mantuve otra conexión de ocho años con una afición similar, la numismática, no como coleccionista, sino como comerciante. La confianza era un aspecto crucial en este ámbito. Si estás familiarizado con las monedas, el estándar se centra menos en los defectos que en el grado, el desgaste de la moneda. Así que, cuando más tarde volví a mi sello favorito, el grado solo se refería a la posición de la imagen en los márgenes exteriores; sin embargo, la variedad de lo que contenía el sello en el estado del sello real, desde nuevo hasta usado, defectos visibles e invisibles, estado de la goma, manchas e incluso falsificación o autenticidad. 

 

 

Finalmente reconocida como Placa 2 de Dos Reales.

 

 

Así que la verdad sigue siendo una parte dependiente de cada uno, pero ahora era un adulto que observaba con mucha atención cosas que no me importaban mucho, cuando era solo un joven coleccionando de sellos para llenar los espacios en blanco de mi álbum. Ahora, al buscar respuestas, descubrí que muchas veces, después de pedir material, era más probable que estuviera satisfecho con el sello que recibía; sin embargo, otras veces devolvía un sello con defectos, como pliegues o adelgazamientos, sin ninguna nota previa en los anuncios. Empecé a leer más sobre sellos que nunca antes. La mayoría de las veces, era una educación que me estaba dando. De vez en cuando, me encontraba con algo que refutaba lo que había leído antes. La mayoría de las veces, era un color que sabía que estaba mal asignado al sello ilustrado. Con el tiempo, dediqué tiempo al estudio del material mexicano que coleccionaba y luego vendía. La mayoría de los errores que encontraba en la literatura que empecé a ver eran los mismos errores de siempre que otros autores habían descrito como si fueran inamovibles. Tanto yo como otros sabíamos que se habían producido cambios en estos axiomas. Se proporcionaron materiales e investigaciones modernas, pero algunos de estos detalles antiguos eran incorrectos. Por lo tanto, los escritos contaban una historia diferente. Esto me recuerda algo que ocurrió antes de que empezara a coleccionar en México, pero mucho después de que se estableciera la filatelia mexicana. Los coleccionistas estaban desconcertados por lo que llamaban una placa faltante de Dos Reales. Pero no se han realizado suficientes estudios. Fue a mediados del siglo XX que surgió la confirmación de otra placa, lo que nos proporcionó la segunda placa en esta extensa emisión. Los catálogos comenzaron a clasificar los diferentes distritos con esta nueva placa..

 

NF 2001 edition

 

NF 2015 edition

Nótese Las diferencias que Nick cambió a lo largo de los años antes de su actualización.

La información debe ser fluida en la filatelia.

 

Un ejemplo de esto fue cuando un autor, Nicholas Follansbee, añadió información a su catálogo. Comparé mi edición de 2001 con la más reciente de 2015. Presto mucha atención a los Dos Reales de las ediciones de 1856. Y en la edición posterior, Nick añadió y eliminó algunos de los colores especiales de sus ejemplos de distrito para los diferentes colores. Por supuesto, esto es lo que cualquier escritor hace al actualizar su material. 

 

Al examinar publicaciones periódicas y revistas, la mayoría de las adiciones se centran en temas que van desde la búsqueda de un nuevo tono para una edición especializada hasta los últimos números de un país en particular. Algunos textos se basan en proyectos de investigación y aportan mucha información adicional al estudio. Aunque rara vez se realiza una revisión científica por pares de estos ensayos, generalmente, el autor de un tema de este tipo cuenta con amigos familiarizados con el tema para garantizar la corrección del artículo antes de enviarlo al editor. Generalmente, el editor ya está bastante sobrecargado con las correcciones gramaticales y ortográficas como para revisar cualquier artículo que se publique en una revista filatélica. En ocasiones, pueden cuestionar al autor sobre una declaración que requiere estudios de porcentajes en grupos de sellos en gráficos y otras partes del artículo. Sin embargo, lo más común es asumir que el autor busca ayuda en estas áreas o que ha realizado la investigación necesaria. Siempre existe la posibilidad de que los lectores envíen una carta al editor. Si hay errores, podría tratarse simplemente de repetir las palabras de otros sin verificar su exactitud, o de no realizar la investigación necesaria.

 

Sé que el mensaje de hoy se está haciendo largo. Aun así, me gustaría saber qué tan fieles somos a la información que recibimos de cualquier persona relacionada con la filatelia, incluyendo comerciantes, escritores y amigos.

 

Disfruta!

 

 

 

 

Bubba Bland

oobubba@icloud.com

MEPSI #2795

APS #198784, USPCS #4060,

Western Cover Soc. #1423, UPSS #6670,

CCNY #7864 and Royal Philatelic Society of London