|
Regresar al Listado |
DISTRITOS DIFÍCILES ( 1856 – 1883 )
Por: Enrique Sánchez García
HIDALGOS DE 1868 – FIGURAS DELGADAS
La siguiente tabla muestra un resumen, donde se puede apreciar por cada denominación, qué distritos ocupan los primeros 3 lugares en cuanto a escasez, mostrando las estampillas utilizadas y una aproximación de los precios de las estampillas en cada caso. Estos precios son genéricos, es decir, no consideran la calidad de la estampilla, el bono adicional por la cancelación, color, márgenes, tipo de placa, número de factura, errores, o cualquier otro factor que pueda interferir en el precio genérico. Estos precios ( USD ) son cuantificados en función de los catálogos especializados y subastas recientes si las hubiera, al momento de esta redacción ( 2024 ).
La estampilla mostrada en cada caso, es solo un ejemplo del diseño, y no es necesariamente una foto de la estampilla de los distritos mencionados como más escasos.
|
|
|
|
|
|
|
6 cts |
12 cts |
25 cts |
50 cts |
100 cts (1) |
|
Total Distritos: 195,220 |
Total Distritos: 223,134 |
Total Distritos: 246,454 |
Total Distritos: 100,398 |
Total Distritos: 61,621 |
|
Cantidad: 200
Chalco: $ ND Cuautitlan: $ ND Gpe Hidalgo: $ ND Otumba: $ ND Tepeji del Rio: $ ND Tlalpam: $ ND
|
Cantidad: 300
Apam: $ 110 Cuautitlan: $ ND Gpe Hidalgo: $ ND Otumba: $ ND Soyaniquilpan: $ 140 Tacubaya: $ 90 Tepeji del Rio: $ ND Texcoco: $ ND Tlalnepantla: $ ND Tlalpam: $ ND
|
Cantidad: 100
Apam: $ 110 Cuautitlan: $ ND Gpe Hidalgo: $ ND Otumba: $ ND Soyaniquilpan: $ 150 Tacubaya: $ 100 Tepeji del Rio: $ ND Texcoco: $ ND Tlalnepantla: $ ND Tlalpam: $ ND
|
Cantidad : 30
Gpe Hidalgo: $ ND Tacubaya: $ 90 Tepeji del Rio: $ ND Tlalnepantla: $ ND Tlalpam: $ ND
|
Cantidad : 12
Cuautitlan : $ ND Gpe Hidalgo: $ ND Tacubaya: $ ND Tepeji del Rio: $ ND Tlalnepantla: $ ND Tlalpam: $ ND |
|
Cantidad: 300
Tacubaya: $ 110
|
Cantidad : 1,534
Chalco: $ 140
|
Cantidad : 504
Chalco: $ 200
|
Cantidad : 58
Cuautitlan : $ $ ND
|
Cantidad : 37
Soyaniquilpan : $ 250
|
|
Cantidad: 400
Texcoco: $ ND Tlalnepantla: $ ND
|
Cantidad : 2,000
Aguascalientes: $ 60 Cordova: $ 50 Cuernavaca: $ 50 Huejutla: $ 60 Maravatio: $ 60 Orizava: $ 45 Tlalnepantla: $ ND Tlaxcala: $ 70 Tula: $ 60 Tulancingo: $ 50
|
Cantidad : 2,000
Aguascalientes: $ 50 Cordova: $ 50 Cuernavaca: $ 60 Huejutla: $ 50 Maravatio: $ 60 Tixtla Guerrero: $ 75 Tlaxcala: $ 70 Tula: $ 70 Tulancingo: $ 50
|
Cantidad : 60
Texcoco : $ ND
|
Cantidad : 48
Apam: $ 150
|
(1) Puede ser color negro o café
Mostramos a continuación la tabla con las cifras de todos los distritos en 1868-69 que recibieron Hidalgos de 1868 con figuras delgadas, advirtiendo que también listamos aquellos distritos que no sobremarcaron sus estampillas recibidas, y que solo se distinguen por la cancelación que se les impuso al usarlas.
|
Estampillas utilizadas en cada uno de los distritos postales por denominación (1) |
|||||||||
|
Hidalgos de 1868 – Figuras Delgadas |
|||||||||
|
Distrito |
6c |
12c |
25c |
50c |
100c (3) |
|
|||
|
Acapulco |
2,000 |
6,000 |
6,000 |
1,500 |
1,000 |
|
|||
|
Aguascalientes |
4,000 |
2,000 |
2,000 |
250 |
400 |
|
|||
|
Apam (2) |
1,200 |
300 |
100 |
90 |
48 |
|
|||
|
Campeche |
2,000 |
6,000 |
6,000 |
750 |
500 |
|
|||
|
Chalco (2) |
200 |
1,534 |
504 |
681 |
887 |
|
|||
|
Chiapas |
4,000 |
6,000 |
6,000 |
750 |
1,000 |
|
|||
|
Chihuahua |
9,000 |
6,000 |
6,000 |
3,000 |
2,800 |
|
|||
|
Colima |
4,000 |
6,000 |
6,000 |
1,500 |
1,000 |
|
|||
|
Cordova |
4,500 |
2,000 |
2,000 |
500 |
300 |
|
|||
|
Cuautitlan (x) (2) |
200 |
300 |
100 |
58 |
12 |
|
|||
|
Cuernavaca |
3,500 |
2,000 |
2,000 |
900 |
650 |
|
|||
|
Durango |
12,000 |
6,000 |
6,000 |
3,000 |
3,000 |
|
|||
|
Guadalajara |
11,000 |
8,000 |
16,000 |
5,000 |
2,800 |
|
|||
|
Guadalupe Hidalgo (x) (2) |
200 |
300 |
100 |
30 |
12 |
|
|||
|
Guanajuato |
9,500 |
6,000 |
8,000 |
3,600 |
2,075 |
|
|||
|
Huejutla |
1,500 |
2,000 |
2,000 |
750 |
600 |
|
|||
|
Jalapa |
2,600 |
6,000 |
6,000 |
1,700 |
1,500 |
|
|||
|
La Paz |
2,000 |
6,000 |
6,000 |
750 |
500 |
|
|||
|
Lagos |
3,000 |
6,000 |
6,000 |
1,550 |
1,000 |
|
|||
|
Maravatio |
4,500 |
2,000 |
2,000 |
700 |
400 |
|
|||
|
Matamoros |
2,000 |
6,000 |
6,000 |
1,500 |
1,000 |
|
|||
|
Mazatlan |
6,000 |
6,000 |
6,000 |
3,000 |
2,000 |
|
|||
|
Merida |
5,000 |
6,000 |
6,000 |
2,500 |
2,000 |
|
|||
|
Mexico |
10,200 |
10,600 |
21,600 |
20,600 |
5,800 |
|
|||
|
Monterrey |
3,000 |
6,000 |
6,000 |
2,000 |
1,300 |
|
|||
|
Morelia |
9,220 |
10,000 |
10,350 |
3,145 |
2,015 |
|
|||
|
Oaxaca |
8,000 |
10,000 |
12,000 |
5,000 |
3,350 |
|
|||
|
Orizava |
2,200 |
2,000 |
4,000 |
850 |
800 |
|
|||
|
Otumba (x) (2) |
200 |
300 |
100 |
80 |
88 |
|
|||
|
Pachuca |
1,500 |
3,000 |
3,000 |
1,350 |
800 |
|
|||
|
Puebla |
4,000 |
8,000 |
8,000 |
4,000 |
1,500 |
|
|||
|
Queretaro |
3,600 |
9,000 |
10,000 |
2,400 |
2,700 |
|
|||
|
Saltillo |
6,900 |
6,000 |
6,000 |
2,250 |
1,850 |
|
|||
|
San Luis Potosi |
10,000 |
8,000 |
8,000 |
5,000 |
3,000 |
|
|||
|
Soyaniquilpan (2) |
500 |
300 |
100 |
84 |
37 |
|
|||
|
Tabasco |
2,000 |
6,000 |
6,000 |
750 |
500 |
|
|||
|
Tacubaya (2) |
300 |
300 |
100 |
30 |
12 |
|
|||
|
Tampico |
3,000 |
6,000 |
6,000 |
1,500 |
1,500 |
|
|||
|
Tepeji del Rio (x) (2) |
200 |
300 |
100 |
30 |
12 |
|
|||
|
Texcoco (x) (2) |
400 |
300 |
100 |
60 |
74 |
|
|||
|
Tixtla Guerrero |
5,500 |
2,000 |
2,000 |
250 |
100 |
|
|||
|
Tlalnepantla (x) (2) |
400 |
300 |
100 |
30 |
12 |
|
|||
|
Tlalpam (x) (2) |
200 |
300 |
100 |
30 |
12 |
|
|||
|
Tlaxcala |
1,500 |
2,000 |
2,000 |
250 |
100 |
|
|||
|
Toluca |
1,500 |
3,000 |
3,000 |
900 |
700 |
|
|||
|
Tula |
1,500 |
2,000 |
2,000 |
500 |
525 |
|
|||
|
Tulancingo |
1,000 |
2,000 |
2,000 |
250 |
200 |
|
|||
|
Ures |
5,000 |
3,000 |
3,000 |
2,000 |
1,150 |
|
|||
|
Veracruz |
10,500 |
15,000 |
15,000 |
9,500 |
6,000 |
|
|||
|
Victoria |
3,000 |
3,000 |
3,000 |
1,000 |
500 |
|
|||
|
Zacatecas |
6,000 |
6,000 |
6,000 |
2,500 |
1,500 |
|
|||
|
Totales |
195,220 |
223,134 |
246,454 |
100,398 |
61,621 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Notas: |
|
|
El de menor cantidad de estampillas utilizadas |
||||||
|
|
|
|
El segundo de menor cantidad de estampillas utilizadas |
||||||
|
|
|
|
El tercero de menor cantidad de estampillas utilizadas |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
(x) Sin sobremarca de distrito de uso |
|
|
|
|
|
||||
|
(1) Se desconocen las devoluciones por tipo de figura, solo los totales de la serie |
|
|
|||||||
|
(2) Distrito # 1 con sobremarca "Mexico" inicial |
|
|
|||||||
|
(3) Puede ser color negro o café |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||
Bibliografía :
“The Postage
Stamps of Mexico 1856 - 1868” --- Samuel Chapman ---
1926
“Catálogo especializado de los sellos postales de México” --- Ings. Celis Cano
--- 1982
“The Imperial Eagles of Maximilian’s Mexico” --- Leo Corbett
--- 1993
“A catalogue of the stamps of México 1856-1910” ---
Nicholas Follansbee --- 2001
“Handbook of classic México 1856-1874” --- Mark E. Banchick
--- 2002
“The stamps of the postal districts of Mexico” --- Abraham Odfjell
--- 1960
“Mexico the 1868 issue, a specialist handbook” --- John Heath
& Doug Stout --- 2004
“Mexico postal issue of 1874 - 1883” --- --- R. R. Billings
“A revised listing of the Juarez and Small numeral issues of 1879 - 1883”
--- Henry Irwin
“Cronología Filatélica de México” ---- Enrique Sánchez y Magdalena García ---
2012
Subasta Schuyler Rumsey # 114, Dr. Manuel Iglesias --- 2024
© 2024 etiangui philately. Todos los derechos reservados.
MEPSI